Druckversion|
Home
Was ist ot ?
Regeln
Mitglieder
Maintainer
Impressum
FAQ/Hilfe
Browser Milestone translation project |
|
| Maintainer: Thomas Uwe Grüttmüller, Version 1, 17.09.2000 |
Druckversion |
| Projekt-Typ: | |
| Status: Final |
![[Kommentare ab 2. Ebene ausblenden]](/images/blueminus.png "[Kommentare ab 2. Ebene ausblenden]"){kind=small}
(1.1) 20.09.2000, 17:57, Thomas Uwe Grüttmüller: This is a german-english translation project. If you want to comment on the content of the text, please go to forum of the original project.http://www.opentheory.org/proj/gplgesellschaft
(2) Gnu/Linux - Meilenstein auf dem Weg in die GPL-Gesellschaft ===========================================================
(3) Paper zum Vortrag auf dem LinuxTag '00 vom 29.6.00 bis 2.7.00 in Stuttgart --------------------------------------------------------------------------
(4) Aktuelle Version ständig unter http://www.oekonux.de ----------------------------------------------------
(5) 1. init 1: Zum Beitrag ======================
(6) 1.1. Zur Einordnung -------------------
(7) Der Beitrag Gnu/Linux - Meilenstein auf dem Weg in die GPL-Gesellschaft versteht sich als ein Blick auf Work in Progress. Einige seiner Inhalte sind im Projekt Oekonux [http://www.oekonux.de] seit seiner Entstehung Mitte '99 diskutiert worden. Das Thema dieses Projekts deckt sich weitgehend mit dem Thema des Beitrags. Kern ist eine Mailing-Liste, die auf der Web-Site archiviert wird. Besonders nützlich ist der FAQ [http://www.oekonux.de/liste/faq.html], der die Debatte in der Mailing-Liste zusammenfaßt. Um ihre Mühe zu würdigen und um aktiv den Open-Source-Gedanken zu pflegen, folgt hier eine Liste von Mail-Adressen der Leute, die sich in der Oekonux-Mailing-Liste bereits zu Wort gemeldet haben:
(8) a9655631@unet.univie.ac.at andersen@exozet.com Annette.Schlemm@t-online.de arnim@rupp.de B.Binder@DKFZ-Heidelberg.de benni@hera.rbi.informatik.uni-frankfurt.de Bettina.Berendt@educat.hu-berlin.de bhuber@special-net.de blasum@muc.de BrillZwerg@yahoo.de cr@iac-research.ch E.Kowallik@tu-bs.de erwin@hermes.zsi.at f.nahrada@magnet.at Frank.Oppenheimer@Informatik.Uni-Oldenburg.DE h0724elw@rz.hu-berlin.de hayoko@redseven.de henrik.motakef@ruhr-uni-bochum.de ingo@xhomie.de ingoh@schwaben.de j.jaeger@jpberlin.de j.merkel@tbx.berlinet.de karawane@mail.nadir.org kritinf@hotmail.com l.zyka@ping.at lagemann@telelogic.de lh@lutz-horn.de lorenz.glatz@blackbox.net lydia@zedat.fu-berlin.de micklei@fokus.gmd.de mweber@informatik.hu-berlin.de nussini@zedat.fu-berlin.de ohil@tequila.in-berlin.de pit@icf.de rainer15@ngi.de rf@rainer-fischbach.com schilling@berlin.snafu.de sievers@ips.cs.tu-bs.de sloyment@gmx.net smerten@dialup.nacamar.de spindler@unix-ag.uni-kl.de ss5@ophon.sax.de stefan.meretz@hbv.org steffi@nef.wh.uni-dortmund.de Thomas.Kalka@gmx.de torsten_woellert@web.de UlrichLeicht@t-online.de wonder.warthog@provi.de
(9) Der Beitrag geht zunächst kurz auf krisenhafte Entwicklungen in unseren Gesellschaften[1] ein. In einem zweiten Teil wird herausgearbeitet, was das Besondere an Gnu/Linux[2] ist. Im abschließenden Teil lädt der Beitrag zu einem utopischen Blick auf eine GPL-Gesellschaft ein, in der wichtige Prinzipien der Gnu/Linux-Entwicklung gesellschaftlich relevant geworden sind.
(10) Das init
(11) RunLevel Bedeutung .................................. .................................. 0 Systemhalt 1 Einfaches System ohne Besonderheiten 2 System mit Netzwerk 3 System mit Netzwerk und grafischer Oberfläche 6 System wird heruntergefahren und neu gestartet
(12) 1.2. Zum Autor --------------
(13) Um die Einschätzung des Beitrags zu vereinfachen, möchte ich gerne kurz etwas zu meinem persönlichen Hintergrund sagen.
(14) Ich habe Informatik studiert und arbeite seit 1992 als Diplom-Informatiker. Meine Beschäftigung mit Computern begann aber schon vor dem Studium mit einem ZX81.
(15) Daneben bin ich nach einer längeren Pause seit 1989 politisch in verschiedensten Zusammenhängen aktiv. Meine politische Heimat ist der mit einer kräftigen Prise Marx'scher Analyse angereicherte Anarchismus. Zentral war und ist für mich eine tiefgehende Kritik am Bestehenden und die Suche nach gangbaren Alternativen.
(16) Beide Einflüsse fanden sich schon vor einigen Jahren zu der Frage zusammen, ob allgemein die Entwicklung von Computern und speziell freie Software wie Gnu/Linux[3] eine gesellschaftliche Relevanz und vielleicht sogar gesellschaftsveränderndes Potential haben können. Dieser Beitrag ist also gewissermaßen ein Zwischenergebnis bei der Beantwortung dieser Frage.
(17) 2. init 2: Arbeitsgesellschaft am Ende ======================================
(18) Vorbemerkung: Dieser Abschnitt kann nur kursorisch auf wenige Aspekte dieses komplexen Themas eingehen. Eine eingehende und bedenkenswerte Auseinandersetzung mit dem Thema betreibt die Gruppe Krisis [http://www.magnet.at/krisis/]. Hier sollen nur einige Begriffe angerissen werden, die für unser Thema von besonderer Bedeutung sind.
(19) 2.1. Die wichtigsten Elemente der Arbeitsgesellschaft -----------------------------------------------------
(20) Unsere Gesellschaften sind durch Lohnarbeit gekennzeichnet[4]. Die Arbeit der Menschen tritt hierbei als abstrakte Größe auf: Für die Lohnarbeit spielt die Art und Weise ihres konkreten Ablaufs genausowenig eine Rolle wie das Produkt oder die Dienstleistung, die das Ergebnis der Tätigkeit darstellt. Diese Form der Tätigkeit rechtfertigt sich einzig dadurch, daß Arbeitskraft gegen Geld getauscht wird. Diese Abstraktion der Tätigkeit von ihren Inhalten und Zielen hat eine Entfremdung der Arbeitenden von ihrem eigenen Handeln zur Folge, daß am augenfälligsten in der Fließbandarbeit sichtbar wird.
(21) Eng verbunden mit diesem System abstrakter Lohnarbeit ist das Prinzip der Warenproduktion für einen Markt. Wirtschaftliches Handeln ist unter marktwirtschaftlichen Bedingungen nur dann sinnvoll, wenn nach der Produktion der Tausch der Ware gegen Geld auf dem Markt gelingt. Auch hier findet also eine Abstraktion statt: Inhalt und Ziel wirtschaftlichen Handelns ist nicht primär ein bestimmtes Produkt, eine bestimmte Qualität oder ähnliche stoffliche Qualitäten, sondern die Erzielung von Tauschwert[5].
(22) Zu beiden Prinzipien tritt wegen des Marktes das Konkurrenzprinzip hinzu, das die Akteure sowohl auf dem Warenmarkt als auch auf dem Arbeitsmarkt zueinander in (negative) Beziehung setzt. Auf der Seite der WarenproduzentInnen führt die Konkurrenz zur Notwendigkeit der Profitmaximierung. Bei der Erzielung von Profiten wird Lohnarbeit zwar eingesetzt, betriebswirtschaftliches Ziel einer jeden UnternehmerIn ist aber die Minimierung der Arbeitskräfte bei Beibehaltung der erzeugten Menge an Waren oder umgekehrt die Steigerung der erzeugten Warenmenge bei gleichbleibendem Arbeitskräfteeinsatz.
(23) Historisch haben diese Faktoren dazu geführt, daß menschliche Arbeitskraft immer stärker und auf immer mehr Feldern durch den Einsatz von Maschinen ersetzt und damit überflüssig gemacht wurde. Es ist nur logisch, daß dieser Prozeß nur durch eine permanente Ausweitung der Märkte in Gang gehalten werden kann. Gelingt diese Ausweitung nicht, so treibt die Konkurrenz der WarenproduzentInnen letztlich dazu, die Lohnarbeit mehr und mehr ganz abzuschaffen - was wiederum nicht gut gehen kann, da die Erzielung von Profiten unlösbar mit dem Gebrauch von Lohnarbeit verbunden ist.
(24) Daß wir heute an diesem historischen Punkt angekommen zu sein scheinen, soll durch zwei allgemein bekannte Phänomene belegt werden.
(25) 2.2. Massenarbeitslosigkeit und Börsenboom ------------------------------------------
(26) Seit Jahren wird immer deutlicher, daß der hohe Sockel an Arbeitslosigkeit nie mehr wird abgebaut werden können. Stattdessen wird zunehmend davon ausgegangen, daß die Massenarbeitslosigkeit weiter steigen wird[6]. Es zeigt sich, daß die Ersetzung menschlicher Arbeitskraft weiter zügig voran schreitet[7]. Bedenkt man, was durch den noch stärkeren Einsatz von Computern in großen Dienstleistungssektoren wie Banken oder Versicherungen[8] noch an Einsparpotential existiert, so muß vermutet werden, daß wir sogar erst am Anfang einer Entwicklung stehen[9].
(27) Während die Massenarbeitslosigkeit also ständig zunimmt, bilden sich an den globalen Börsen immer neue spekulative Blasen. Nach klassischen kaufmännischen Kriterien unseriöse Firmen steigen wie Raketen an den Aktienmärkten auf - um oft genug wie Kometen wieder auf den Boden der wirtschaftlichen Tatsachen zurückzukommen. Fällt diese spekulative Blase teilweise in sich zusammen, so gehen schon mal ganze Staaten mit Millionen von Menschen über Bord wie das Beispiel Indonesien als größtes Opfer der Asienkrise deutlich zeigt. Auch an diesem Phänomen zeigt sich, wie das Geldkapital, das früher in neue Produktion reinvestiert wurde, heute offenbar nicht mehr in der Lage ist, durch eine Ausweitung der Produktion Gewinne zu erzielen, die über den (Kurs)Gewinnen liegen, die derzeit an der Börse zu erzielen sind.
(29) Es gibt also Hinweise darauf, daß die Arbeitsgesellschaft und damit die auf Tausch basierende Vergesellschaftung an ihrem historischen Ende angekommen sind. Auch wenn dies zunächst vor allem als Zusammenbruchsszenario und also bedrohlich erscheint, so eröffnet es doch die Möglichkeit einer neuen Gesellschaft, die die Defizite der alten überwindet und endlich eine Gesellschaft ermöglicht, in der nicht abstrakte Prinzipien sondern das Wohlergehen aller Menschen auf diesem Planeten im Mittelpunkt stehen.
(30) 3. init 3: Das Besondere an Gnu/Linux =====================================
(31) Die These des Beitrags lautet ja, daß Gnu/Linux ein Meilenstein auf einem Entwicklungsweg ist. Zu einem Meilenstein gehört, daß er gewisse Besonderheiten aufweist, die andere Produkte nicht aufweisen. GegnerInnen der Meilenstein-These versuchen immer wieder, Gnu/Linux in bekannte Schemata zu pressen[10] und damit dessen Bedeutung herunterzuspielen.
(32) In diesem Abschnitt werden daher zwei typische Vergleiche mit bereits existierenden Produkten oder Phänomenen untersucht. Es wird herausgestellt, was an Gnu/Linux das Besondere ist.
(33) 3.1. Gnu/Linux ist nicht nur ein einfaches Hobby ------------------------------------------------
(34) Oft wird ins Feld geführt, daß es sich bei Gnu/Linux nur um ein Hobby[11] handeln würde und es als solches keine gesellschaftliche Relevanz haben könne. Zwar wird die Entwicklung freier Software nach wie vor vorwiegend als individuelles Hobby betrieben, das Ergebnis dieser Tätigkeit geht aber in den folgenden Aspekten weit über sonstige Hobby-Produkte[12] hinaus.
(35) 3.1.1. Erheblicher gesellschaftlicher Nutzen --------------------------------------------
(36) Als umfangreiches Software-System, das ein Betriebssystem und zahllose Anwendungen umfaßt, ist Gnu/Linux für immer mehr Menschen ganz konkret im täglichen Einsatz nützlich. Betrachten wir die Entwicklung von Gnu/Linux, so zeigt sich sogar, daß die Nützlichkeit sowohl durch die Breite der möglichen Anwendungen als auch durch die konkrete Nutzbarkeit durch immer mehr Menschen permanent steigt. Ein Ende dieser Entwicklung ist nicht abzusehen.
(37) Gnu/Linux ist also ein Produkt mit erheblichem quantitativem und qualitativem gesellschaftlichen Nutzen. Damit unterscheidet es sich wesentlich von anderen in Hobby-Tätigkeiten hervorgebrachten Produkten, die zwar vielleicht in der Qualität, nicht aber in der Quantität mit warenförmiger Konkurrenz mithalten können und deren gesellschaftlicher Nutzen von daher deutlich beschränkter ist.
(38) 3.1.2. Direkte Konkurrenz zu Waren ----------------------------------
(39) Als nützliches und flächendeckendes Produkt steht Gnu/Linux in der Gunst der NutzerInnen in unmittelbarer Konkurrenz zu Waren, die von Mega-Unternehmen wie Microsoft hergestellt und verkauft werden. Zwar stehen auch andere Hobby-Produkte in Konkurrenz zu Waren - z.B. das Gemüse aus dem Schrebergarten zu dem Gemüse vom Markt -, trotzdem gibt es einige Besonderheiten.
(40) Zunächst fällt auf, daß sich Gnu/Linux etablieren konnte, obwohl bereits ein umfangreiches Warenangebot auf seinem Sektor existierte. Aber damit nicht genug ist Gnu/Linux tendenziell dabei, die warenförmige Konkurrenz auszustechen und zu verdrängen[13].
(41) Dies dürfte bislang noch keinem Hobby-Produkt gelungen sein. Im Gegenteil ist die normale Entwicklung die, daß die als Hobby begonnene Produktion über kurz oder lang von den HobbyistInnen selbst oder anderen in eine warenförmige Produktion verwandelt wird und damit für das Hobby-Produkt bestenfalls noch eine Nische bleibt.
(42) 3.1.3. Gnu/Linux ist hochmodern -------------------------------
(43) Es fällt auf, daß die Entwicklung von freier Software mit hochmoderner Technik arbeitet. Nicht nur ist naturgemäß der Computer zentrales Arbeitsmittel, sondern darüberhinaus ist mit dem Internet die neueste Technik von existentieller Bedeutung. Die Entwicklung der Technik wird sogar in einzelnen Fällen durch Gnu/Linux vorangetrieben[14].
(44) Damit unterscheidet sich Gnu/Linux wesentlich von normalen Hobby-Produkten, die im allgemeinen aus dem handwerklichen Bereich stammen. Mit Blick auf die gesellschaftliche Bedeutung von Gnu/Linux ist dies ein wichtiger Punkt, da sich an der jeweils aktuellen Spitzentechnologie und der Art ihres Einsatzes oft wichtige Trends ablesen lassen.
(45) 3.1.4. Internationale Vernetzung --------------------------------
(46) Ein weiteres Kennzeichen von Gnu/Linux ist, daß es mit einer hohen internationalen Vernetzung entsteht. Menschen in allen Teilen der technisch gut ausgestatteten Welt[15] kooperieren über das Internet über alle Staatsgrenzen und kulturellen Schranken hinweg.
(47) Nicht nur ist das für ein Hobby-Produkt einmalig, es dürfte auch multinationalen Konzernen mit ihrer gigantischen Infrastruktur und ihren milliardenschweren Möglichkeiten nur selten gelingen, eine so reibungslose und produktive internationale Kooperation hinzubekommen.
(48) 3.1.5. Fazit ------------
(49) Zwar stammt Gnu/Linux aus dem individuellen Hobby, es ist aber sowohl in der Art und Weise der Produktion als auch im hergestellten Produkt in vielen und wichtigen Aspekten längst über eine einfache Hobby-Produktion hinausgewachsen. Es kann also nicht mehr von einem Hobby gesprochen werden.
(50) 3.2. Gnu/Linux ist keine Ware -----------------------------
(51) Gnu/Linux ist ein Produkt - eine Ware ist es deswegen aber nicht. Wesensmerkmal einer Ware ist, daß sie getauscht wird - gewöhnlich gegen Geld. Gnu/Linux wird aber im Prinzip nicht getauscht[16], sondern ist als Gut frei verfügbar[17].
(52) 3.2.1. Konkrete Gründe führen zu Gnu/Linux ------------------------------------------
(53) Wie bereits erwähnt zeichnet sich eine Ware dadurch aus, daß sie primär für den Verkauf hergestellt wird. Dies heißt insbesondere, daß Aspekte wie Qualität, Verschleißfreiheit oder Wartungsfreundlichkeit sekundär sind und spätestens dann uninteressant werden, wenn die Angebotsseite am Markt zu einem Anbietermonopol übergeht. Bestes und allseits bekanntes Beispiel dafür ist Microsoft[18].
(54) Da Gnu/Linux nicht primär getauscht wird, mithin also die Erzielung von Profit nicht der (abstrakte) Antrieb für eine Entwicklungstätigkeit sein kann, können nur konkrete Gründe zu einer solchen Tätigkeit führen. Hier gibt es zwei Hauptgründe[19].
(55) Einerseits ermöglicht der freie und selbstbestimmte Umgang mit Software eine Form von Selbstverwirklichung, wie sie Hobbies zu eigen ist. Daß hier die persönliche Leistung und vor allem der Stolz auf das Geschaffene im Vordergrund steht, ist sicher einer der Hauptgründe für die hohe Qualität eines erheblichen Teils freier Software. Gleichzeitig fällt durch den freien und selbstbestimmten Umgang mit Produktion auch die Entfremdung sowohl von der Tätigkeit als auch vom Produkt weg, die bei Lohnarbeit immer eine Rolle spielt. Die Abstraktion, die Lohnarbeit mit sich bringt, ist also aufgehoben.
(56) Andererseits stehen bei der Produktion freier Software oft konkrete Probleme konkreter Menschen im Mittelpunkt[20]. Es wird nicht für einen anonymen Markt produziert, der erst im Nachhinein über die Verkaufbarkeit eines Produkts entscheidet, ob die Produktion sinnvoll war oder nicht. Die Abstraktion, die Warenproduktion mit sich bringt, ist also ebenfalls aufgehoben.
(57) 3.2.2. Gnu/Linux ist nicht integrierbar ---------------------------------------
(58) Bekanntlich sind erhebliche Teile von Gnu/Linux durch Lizenzen geschützt, die verhindern, daß die Quellen wieder unter Verschluß kommen. Diese einfache Tatsache ist der Hauptgrund dafür, daß es prinzipiell unmöglich ist, den riesigen freien Software-Kuchen wieder durch Privatisierung der Öffentlichkeit zu entziehen und so in die Warenwelt zu integrieren.
(59) Daran ändern auch schlaue Geschäftsmodelle nichts, die aus der Produktion von freier Software Profite schlagen wollen. Es mag sein, daß es einigen wenigen Firmen wie Cygnus gelingt, über sekundäre Effekte Profit aus freier Software zu schlagen, es gilt aber der altbekannte, etwas abgewandelte Spruch:
(60) Erst wenn der letzte freie Filter für ein Grafikformat geschrieben ist, erst wenn das letzte Desktop von KDE oder Gnome erobert ist, erst wenn auf der letzten Uralt-Exotik-Hardware Gnu/Linux läuft, dann werdet ihr begreifen, daß auf der GPL keine profitorientierte Wirtschaftsordnung aufgebaut werden kann.
(61) 3.2.3. Ein Wort zu den Börsen-Hypes -----------------------------------
(62) Nach den Internet-Firmen ist es heute der Begriff Linux, der BörsianerInnen-Herzen höher schlagen läßt. Ähnlich wie schon bei dem Internet-Hype, der durch die Dot-Com-Firmen ausgelöst worden ist, handelt es sich hier aber um eine spekulative Blase, die früher oder später auf den Boden der wirtschaftlichen Tatsachen zurückkommen muß. Ist bei den Dot-Com-Hypes teilweise sogar noch ein letzter Rest von realwirtschaftlicher Vernunft festzustellen, so ist dies bei Firmen, die von der Produktion freier Software leben wollen, überhaupt nicht mehr nachvollziehbar.
(63) Grundsätzlich besteht natürlich die Gefahr, daß durch solche Prozesse das Prinzip der Nicht-Warenförmigkeit von Teilen von Gnu/Linux leidet. Da aber gerade diese Nicht-Warenförmigkeit Vorteile gebracht hat, die durch eine Integration in marktförmige Strukturen sofort zerstört würden[21], halte ich dies nicht für eine reale Gefahr[22].
(64) 3.2.4. Fazit ------------
(65) Gnu/Linux ist also keine Ware und es kann auch keine werden. Diese Eigenschaft von Gnu/Linux hat wichtige Konsequenzen, die die Grundlage des Erfolges von Gnu/Linux bilden.
(66) 3.3. Was ist Gnu/Linux dann eigentlich? ---------------------------------------
(67) Nachdem wir also jetzt wissen, daß Gnu/Linux weder Hobby-Produkt noch Ware ist - was ist es denn dann? Es ist ein Produkt - soviel ist wohl klar. Allerdings ist es ein spezielles Produkt, dessen Art und Weise der Produktion über die hinlänglich bekannten Produktionsweisen hinausweist. Genau diese Eigenschaft ist es, mit der die Prinzipien von Gnu/Linux uns das Tor zu einer neuen Welt öffnen können.
(68) Nach der bisher negativen Abgrenzung möchte ich noch einmal herausstellen, was das Positive an Gnu/Linux ist.
(69) 3.3.1. Freiwillige Tätigkeit statt Arbeit für den Chef ------------------------------------------------------
(70) Wie keine Ware entsteht Gnu/Linux auf freiwilliger Basis. Niemand sagt den Gnu/Linux-EntwicklerInnen was sie zu tun haben oder entlohnt sie in irgendeiner Form[23] für ihre Tätigkeit. Alles was diese Menschen tun, tun sie aus freien Stücken und aus durchaus individuellen Gründen. Kein Chef befiehlt ihnen was sie zu tun haben. Auch wenn sie sich einer Projektkoordination unterordnen, so geschieht dies auf freiwilliger Basis und aus Einsicht in deren Notwendigkeit.
(71) Diese Freiwilligkeit ist ein entscheidender Unterschied zu entlohnten Tätigkeiten, bei denen diese Freiwilligkeit höchstens als willkommener Nebeneffekt auf Seiten des Arbeitgebers vorkommt, nie aber Zweck der Veranstaltung ist. Diese Freiwilligkeit hebt die in der Lohnarbeit übliche Entfremdung der ProduzentIn gegenüber ihrer Tätigkeit auf. Die ProduzentInnen gewinnen eine Macht über ihr eigenes Tun[24], die sie in Lohnarbeit prinzipiell nicht haben können.
(72) 3.3.2. Lustprinzip statt sinnentleertem Schuften ------------------------------------------------
(73) Daß auf dieser freiwilligen Basis ein nützliches Produkt entsteht, kann demnach nur daran liegen, daß die EntwicklerInnen Lust haben, Gnu/Linux herzustellen. Diese Lust kann sich auf vielfältige Bereiche erstrecken. Die Lust am Programmieren[25] dürfte für alle EntwicklerInnen ein Grund sein, aber auch Lust an der Kommunikation mit anderen EntwicklerInnen und die Kooperation mit ihnen, auf die Verantwortung für ein wichtiges Projekt, darauf anderen Nützliches schenken zu können - die individuellen Gründe sind ausgesprochen vielfältig[26].
(74) Diese Lust am Tun ist in der Lohnarbeit aber genausowenig vorgesehen wie die Freiwilligkeit[27]. Lohnarbeit ist nach ihrer Definition dadurch gekennzeichnet, daß die Entlohnten weder nach dem Inhalt ihres Tuns noch nach den Arbeitsbedingungen[28] fragen. Da der Lohn der entscheidende (abstrakte) Antrieb für die Tätigkeit ist, ist es auch nicht nötig, die (konkreten) Arbeitsinhalte oder die Arbeitsbedingungen besonders angenehm zu gestalten. Es reicht für Lohnarbeit völlig aus, daß die Arbeitenden[29] vor Unwillen nicht grob unproduktiv werden.
(75) Für die einzelne EntwicklerIn ist diese Lust am eigenen Tun der Antrieb, für andere Nützliches zu schaffen, und gleichzeitig die Quelle für die eigene Befriedigung. Eine darüber hinaus gehende Entlohnung ist also in der Art und Weise dieser Tätigkeit nicht angelegt und also - und das ist wirklich wichtig - das Tauschprinzip überwunden.
(76) 3.3.3. Selbstorganisation statt Befehlston ------------------------------------------
(77) Auch wenn es eigentlich nach dem Gesagten auf der Hand liegt, soll trotzdem nochmal herausgehoben werden, daß die Tätigkeit für Gnu/Linux selbstorganisiert ist. Die EntwicklerInnen von Gnu/Linux können nicht nur, sie müssen dabei sogar Formen finden, in denen sie ihre kollektive Tätigkeit organisieren[30]. Es ist dabei offensichtlich möglich, daß Menschen ohne Anleitung von außen über Kultur- und Staatsgrenzen hinweg gemeinsam tätig werden, gemeinsam Spaß miteinander haben und dabei sich auch noch gemeinsam nützlich machen.
(78) 3.3.4. Nützlichkeit statt Marktchancen --------------------------------------
(79) Da Gnu/Linux von den EntwicklerInnen nicht verkauft wird, entfallen also alle monetären Gründe für die Entwicklung für Gnu/Linux. Betrachten wir jetzt einmal nicht die ProduzentInnen sondern das Produkt, so bleibt also allein der Nutzen des Produkts[31] als Motiv für seine Herstellung übrig. Nur unter diesen Bedingungen ist es möglich, daß Qualität in vielen Facetten zum zentralen Kriterium wird[32].
(80) Wird eine Ware produziert, so muß diese eine Qualität erreichen, die gerade ihren Absatz nicht verhindert[33] - also eine relative Qualität. Es ist unter Marketing-Gesichtspunkten ja sogar hinderlich z.B. Langlebigkeit in ein Produkt einzubauen. Produktion für einen Markt hat also überhaupt keinen Anlaß so etwas wie eine absolute Qualität herzustellen.
(81) Solche absolute Qualität kann aber aus den Gründen, die zu Gnu/Linux führen, durchaus entstehen, da die Lust daran, etwas möglichst Gutes herzustellen sicher eines der wichtigeren Antriebe für viele EntwicklerInnen ist.
(82) 3.3.5. Kooperation statt Konkurrenz -----------------------------------
(83) Alle diese Aspekte führen dazu, daß in Gnu/Linux Konkurrenz nur in sehr beschränktem Umfang sinnvoll ist. Während in der Warenwelt eine unüberschaubare Anzahl mehr oder weniger gleicher Produkte künstlich unterscheidbar gemacht werden müssen[34], ist es in der Gnu/Linux-Szene eher unüblich, daß eine breite Konkurrenz entsteht. In vielen Fällen verschwinden gleichartige Konkurrenzprodukte nach und nach[35] - und sei es nur dadurch, daß sie nicht mehr weitergepflegt werden[36].
(84) Dies ist kein Zufall, denn auch die EntwicklerInnen untereinander stehen ja nicht in einem Konkurrenzverhältnis. Im Gegenteil ist es vorteilhafter für alle Beteiligten, wenn die EntwicklerInnen zusammenarbeiten und sich gegenseitig befruchten - mithin die Vorteile von Kooperation nutzen.
(85) 3.3.6. NutzerInnen statt KonsumentInnen ---------------------------------------
(86) Aber selbst der Charakter der NutzerInnen ist ein anderer als das bei Waren übliche Konsumverhältnis. Dadurch, daß die NutzerInnen wissen, daß sie sich nicht grundsätzlich von den EntwicklerInnen unterscheiden, sind auch ihre Ansprüche tendenziell andere[37]. Wenn sie wissen, daß das Produkt auf freiwilliger Basis hergestellt wurde, werden sie eher nicht in die Anspruchshaltung gehen, die sie von einem gekauften Produkt her kennen. Stattdessen werden sie vielleicht sogar versuchen, bei der Weiterentwicklung mitzuhelfen - und sei es durch die Beschreibung von Fehlern, die ihnen aufgefallen sind, oder auch dadurch, daß sie sich neue Features wünschen.
(87) 3.3.7. Fazit ------------
(88) Die genannten Aspekte grenzen Gnu/Linux positiv von anderen Produkten ab. In ihrer Summe ergeben sie eine völlig andere Produktionsweise als die aus der Warenwelt gewohnte. Wie wir gesehen haben, hat dies weitreichende Auswirkungen sowohl auf die ProduzentInnen, als auch auf das Produkt, als auch eingeschränkt auf die NutzerInnen.
(89) Wichtig ist auch, daß alle diese Aspekte eng miteinander verwoben und nicht voneinander trennbar sind. Dadurch ist es nicht möglich Gnu/Linux in die Warenwelt zu reintegrieren ohne seinen Erfolg zu zerstören.
(90) Zusammengenommen ist dies schon sehr spannend. Der Erfolg, den Gnu/Linux gegenüber klassisch hergestellten Produkten hat, machen die Prinzipien von Gnu/Linux aber zu einer ernsthaften Alternative zu der klassischen Produktionsweise[38]. Damit ist Gnu/Linux ein Meilenstein auf dem Weg in eine neue Gesellschaft - die GPL-Gesellschaft!
(91) 4. init 6: Die GPL-Gesellschaft ===============================
(92) Nach diesen mehr analytischen Überlegungen hier nun eine Vision der GPL-Gesellschaft[39]. Es geht um eine Gesellschaft, die auf den Prinzipien beruht, die Gnu/Linux erfolgreich machen, und von denen einige wichtige eben beschrieben wurden. Die These ist, daß die GPL-Gesellschaft eine ist, in der die Bedürfnisse der Menschen in den Mittelpunkt rücken, in der also nicht mehr blinde Mechanismen[40] wie der Markt die Menschen knechten anstatt ihnen zu dienen. Stattdessen werden die Menschen frei, ihre Beziehungen zueinander und zu den Dingen bewußt und nach freier Entscheidung zu gestalten.
(92.1) ., 17.09.2000, 21:00, Thomas Uwe Grüttmüller: After these more analytic considerations, now a vision of the GPL society[39]: It's about a society, which is based on the principles that make Gnu/Linux successful. Some important of them are already described above. The main point is that the GPL society is one, in which the needs of people move into the focal point, so that no longer blind mechanisms [40] like the market will opress the people instead of serving them. Instead of this, people will be free to arrange their relations to each other and to things consciously and by free decision.
(93) An diese Vision, die vor allem eine Vorstellung davon geben soll, welches Potential in den Prinzipien von Gnu/Linux steckt, schließen sich einige Überlegungen zum Übergang an.
(93.1) 17.09.2000, 21:02, Thomas Uwe Grüttmüller: After the description of this vision, which is supposed to show which potential is in the principles of Gnu/Linux, some considerations about the transition will follow.
(94) 4.1. Have a lot of fun... -------------------------
(95) Wie könnte also eine Welt aussehen, die auf den Prinzipien von Gnu/Linux beruht? Nun, endgültig können wir das heute natürlich nicht sagen - zu viel ist ungewiß und manches wird durch neue Entwicklungen in neuem Licht betrachtet werden müssen. Die in den beiden folgenden Facetten geschilderten Elemente könnten aber wichtige Teile der GPL-Gesellschaft bilden.
(95.1) 17.09.2000, 21:03, Thomas Uwe Grüttmüller: So, how could a world look like, which is based on the principles of Gnu/Linux? Well, of course, we cannot point out the final result, yet - too much is uncertain and some points will have to be seen from a different angle as soon as new developements occur. However, the things described it the both following facets could form important parts of the GPL society.
(96) 4.1.1. Güterversorgung ----------------------
(97) Wie Gnu/Linux bereits heute würden in der GPL-Gesellschaft materielle Güter allgemein bereit gehalten[41] bzw. bei Bedarf hergestellt. Bei Gütern, die leicht, schnell und unkompliziert - z.B. ausschließlich durch Maschinen - hergestellt werden könnten, könnte vermutlich auf Lagerhaltung im wesentlichen verzichtet[42] werden. Die produzierten Güter stünden allen unentgeltlich zur Verfügung, die sie benötigen. Würde ein heutiger Supermarkt als Verteilstelle genommen, so müßten vor allem die Kassen entfernt werden.
(98) Die zur Verfügung stehenden Güter wären wie Gnu/Linux von hoher Qualität. Diese Qualität würde sich auf alle Aspekte eines Gutes beziehen. Es würden also nicht nur direkte Qualitätsmerkmale wie Benutzbarkeit, Flexibilität oder Wartbarkeit[43] eine Rolle spielen, sondern z.B. auch ökologische Gesichtspunkte wie z.B. Langlebigkeit und Ressourcenverbrauch bei Produktion und Benutzung könnten angemessen berücksichtigt werden.
(98.1) 17.09.2000, 21:05, Thomas Uwe Grüttmüller: The available goods would be, like Gnu/Linux, of high quality. This quality would refer to all aspects of a good. Not only do direct quality criteria, such as usability, flexibility or maintainability[43] play a role, but e.g. also ecological criteria, such as longevity and the consumption of resources during production and use could be appropriately considered.
(99) Die Güter würden sich wie Gnu/Linux unmittelbar an den Bedürfnissen der potentiellen NutzerInnen[44] orientieren. Die Bedürfnisse der NutzerInnen würden im direkten Kontakt[45] mit den ProduzentInnen ermittelt und müßten nicht durch eine anonyme Instanz wie den Markt nachträglich vermittelt werden. Das würde auch die Palette der hergestellten Güter betreffen.
(99.1) 17.09.2000, 21:07, Thomas Uwe Grüttmüller: Like Gnu/Linux, the goods would be designed straight forward as the potential users[44] need them. The producers would determine the needs of the user by getting directly into contact[45] with each other, so the needs would not have to be subsequently mediated not by an anonymous instance like the market. That point would also concern the variety of available goods.
(100) Wie Gnu/Linux schon heute würden die verfügbaren Güter es NutzerInnen tendenziell ermöglichen, eigenständig und selbstverantwortlich mit ihnen umzugehen. Die heute scharfe Trennung von ProduzentInnen, die über die Produktion verfügen, und KonsumentInnen, die lediglich Vorgefertigtes passiv konsumieren können, würde dadurch gelockert. Weiterhin würden Produktionsmaschinen auf breiter Basis zur Verfügung stehen[46], da mit ihrer Hilfe Menschen vollständig selbstbestimmt Güter herstellen könnten.
(101) 4.1.2. Lust und Freiheit ------------------------
(101.1) 17.09.2000, 21:11, Thomas Uwe Grüttmüller: Like today Gnu/Linux, the available goods would allow the user to use them independently and responsibly. The strict separation of the producer on the one hand, who has control about the production, and the consumer on the other hand, who can only passively consume prefabricated things, would be loosened this way. Furthermore, production machines would be available to a broad community[46], so with their assistance, people could manufacture goods completely self-determinedly.
(102) Wie für Gnu/Linux würden Menschen selbstbestimmt und freiwillig handeln. Sie würden je nach persönlichem Gusto und den vorliegenden Notwendigkeiten[47] der Muße nachgehen oder sich nützlich machen[48]. Oft würde beides miteinander kombiniert werden können, so daß die Grenze zwischen Freizeit und Arbeit verschwindet.
(102.1) 17.09.2000, 21:15, Thomas Uwe Grüttmüller: People would work self-determinedly and voluntarily, the same way as they work on Gnu/Linux, today. Depending on their motivation and also on present necesseties[47], they would either do leisure activities or serious work[48]. Often, both could be combined, so that the seperation between spare time and work would disappear.
(103) Die Maschinen würden in zahlreichen Aspekten verändert werden müssen[49], da die Orientierung auf Warenproduktion bis in die Konstruktion von Maschinen reicht. Es müßten Produktionsmaschinen gebaut werden, die entweder selbständig arbeiten können, oder an denen es Spaß macht tätig zu sein.
(103.1) 17.09.2000, 21:17, Thomas Uwe Grüttmüller: The machines would have to be changed in a number of aspects[49], since orientation on goods production has a strong effect on the construction of machines. Production machines would have to be built, which can either operate without human assistance, or which can be used with pleasure.
(104) Vom Zwang zur Konkurrenz befreit[50] könnten die Menschen sich endlich die Freiheit nehmen, so zu kooperieren wie es ihnen gefällt. Ähnlich wie bei Gnu/Linux sind parallele Entwicklungen zwar durchaus denkbar, aber Kooperation zwischen verschiedenen Menschen oder Gruppen von Menschen würde dominieren. Konkurrenz - und damit ein permanenter Konfliktherd - wäre also nicht mehr wie heute fest in das gesellschaftliche System eingebaut. Die Qualität der produzierten Güter würde darunter dennoch nicht leiden, da ja nicht mehr der Zwang zur Vermarktung, der die Konkurrenz unabdingbar braucht, sondern die persönliche Lust der entscheidende Antrieb der Produktion wäre.
(104.1) 17.09.2000, 21:19, Thomas Uwe Grüttmüller: Not being forced anymore to compete against each other[50], people could achieve the freedom to cooperate like they please. Similarly as with Gnu/Linux, parallel developments are possible, but co-operation between different people or groups of people would dominate. So, competition - and thus a permanent center of conflict - would no longer be built into the social system. Nevertheless, the quality of the produced goods would not suffer from it, since no longer the obligation to marketing, which needs competition indispensably, but the personal desire would drive the production.
(105) Auf der Basis von Kooperation für eine gemeinsame Sache könnten die Menschen nicht nur im produktiven Bereich wieder zu menschlichen Beziehungen zurückkehren - also solchen, die nicht durch Geld geprägt sind. Die Anerkennung für besondere Leistungen wird wieder direkt und unmittelbar erlebbar und äußert sich nicht nur in einer höheren Geldsumme. Menschen, die nicht mehr dazu gezwungen sind, einen Großteil ihrer Zeit mit inhaltlich sinnloser Arbeit zu vertun, sondern die selbstbestimmt sinnvoller Tätigkeit nachgehen können, haben viel weniger das Bedürfnis, sich irgendwelchen Ersatzbefriedigungen hinzugeben.
(106) 4.2. Fahrkarten in die GPL-Welt -------------------------------
(107) Diese - zugegeben recht mutige - Vision steht und fällt natürlich mit der Verallgemeinerbarkeit der Prinzipien von Gnu/Linux. Eignen die Prinzipien von Gnu/Linux sich tatsächlich als Grundlage einer neuen Vergesellschaftungsform jenseits von Geld und Markt, so sollten diese sich wegen ihrer Überlegenheit zumindest bis zu einem gewissen Grad von alleine durchsetzen. Es wäre also zu beobachten, ob die Prinzipien von Gnu/Linux in anderen Bereichen als der Software-Entwicklung ebenfalls an Bedeutung gewinnen. Dabei ist es sinnvoll, zwischen Informationsgütern und materiellen Gütern zu unterscheiden.
(107.1) 17.09.2000, 21:26, Thomas Uwe Grüttmüller: The realization of this - maybe quite courageous - vision depends, of course, from the transferability of the principles of Gnu/Linux. If the principles of Gnu/Linux are actually suitable as basis of a new socialization form beyond from cash and market, then these should automatically establish because of their superiority, at least up to a certain degree. Thus it has to be observed though the principles of Gnu/Linux gained significance likewise within other areas than the software development. Therefore it would be wise to differentiate between information goods and material goods.
(108) 4.2.1. Let's rock! ------------------
(109) Ein interessantes Phänomen spielt sich derzeit in der Musikbranche ab. Mehrere Faktoren spielen hier zusammen. Zunächst wurde eine Basiserfindung[51] gemacht, nämlich effektive und hochqualitative[52] Kompressionsalgorithmen für Audiodaten - allen voran MP3.
(109.1) 17.09.2000, 21:27, Thomas Uwe Grüttmüller: An interesting phenomenon shows up these days in the music industry. Here, several factors interact. First, a basic invention[51] was made, i.e. effective and highly qualitative[52] compression algorithms for audio data - the best known one is MP3.
(110) Ebenso wichtig war offenbar die breite Verfügbarkeit[53] dieses Algorithmus. So ist mindestens der Dekompressionsalgorithmus frei verfügbar und bald gab es für alle relevanten Betriebssysteme Abspielprogramme. Aber auch die Prinzipien der Kompression sind zumindest in den Grundzügen frei verfügbar, so daß mittlerweile auch dafür freie Implementierungen[54] existieren, die mittlerweile ebenfalls hohe Qualitätsstandards erreichen.
(110.1) 17.09.2000, 21:30, Thomas Uwe Grüttmüller: The algorithm was also widely available[53], which is another important point. At least the decompression algorithm is freely available, so decoders for all relevant operating systems had been written within a short time. Concerning the compression, at least it's fundamental principles are freely available, so that meanwhile there are also free encoder implementations[54], that even achieve compareably high quality standards.
(111) Zu all dem kommt natürlich noch das Internet hinzu, das die flächendeckende, leichte und preiswerte Verteilung von Musik im MP3-Format überhaupt erst erlaubt. Mittlerweile gibt es ganze Web-Sites [http://www.mp3.com], die sich ausschließlich der Verbreitung von MP3-kodierter Musik widmen.
(111.1) 17.09.2000, 21:32, Thomas Uwe Grüttmüller: And there is, of course, the internet, which makes possible the world wide, easy and inexpensive distribution of music in the MP3 format. There are already whole web sites [http://www.mp3.com], which are dedicated exclusively to spreading of MP3 encoded music.
(112) Diese drei ineinandergreifenden Entwicklungen lösen eine Dynamik aus, die der von Gnu/Linux nicht unähnlich ist. Herkömmlichen - und damit marktförmigen - Verteilungsweisen von Musik wächst eine ernsthafte Konkurrenz[55] heran. Die Musikindustrie als einer der Hauptnutznießer des bisherigen Vermarktungssystems gerät auch umgehend in leichte Panik und setzen alles daran, diese Entwicklung zu unterbinden[56] oder notfalls zu beherrschen. Die Entwicklung von Gnu/Linux vor Augen läßt sich aber absehen, daß diese Bemühungen nicht von Erfolg gekrönt sein werden.
(113) Spannend ist auch, wie die MusikerInnen als andere wichtige Nutznießer des bisherigen Vermarktungssystems dieser Entwicklung sehr ambivalent gegenüber stehen. Während manche sich auf den Standpunkt der Musikindustrie stellen und die Entwicklung verteufeln, beginnen andere damit, diese neue Form für sich zu nutzen. Darunter befinden sich Größen wie David Bowie und die Toten Hosen aber vor allem zahllose unbekannte MusikerInnen, die dies als einfache Möglichkeit sehen, ihre Kunst[57] - auch kostenlos - einer breiteren Öffentlichkeit näher zu bringen. Auch hier sind deutliche Parallelen zu Gnu/Linux[58] zu erkennen.
(114) Nun, die letzte Schlacht in dieser Auseinandersetzung ist sicher noch lange nicht geschlagen und die Ausgangssituation ist in der Welt der Musik sicher eine andere als in der der Software. Aber es gibt auch hochinteressante Parallelen und sollte sich ein freies MP3 weiter durchsetzen, so ist dies ein weiterer Schritt in die Richtung, die Gnu/Linux schon so erfolgreich vorexerziert und damit ein weiterer Baustein für die GPL-Gesellschaft.
(115) 4.2.2. Internet kontra Profite ------------------------------
(116) Von vielen interessierten Seiten wird behauptet - und hartnäckig geglaubt -, daß das Internet einen neuen Profitschub[59] auslöst. Allgemein wird davon ausgegangen, daß durch das Internet nicht nur (netto) neue Arbeitsplätze entstehen, sondern sich auch hervorragend Geschäfte machen lassen. Dabei lassen sich die Gläubigen auch durch Fakten wie z.B. die permanenten roten Zahlen der allermeisten Internet-Firmen nicht aus der Ruhe bringen.
(117) Die Realität gibt diesen Glauben - zumindest bislang - allerdings nicht her. Von ganz wenigen Ausnahmen[60] abgesehen gibt es keine Beispiele, in denen sich im Internet eigenständige kommerzielle Angebote[61] entwickelt haben. Die bekannten Buchverkäufer wie amazon.com oder bol.de z.B. betreiben das Internet ja lediglich neben ihrem angestammten Geschäftsbereich[62]. Bislang ist also kein Geschäft bekannt, wozu das Internet die unabdingbare Grundlage wäre[63].
(118) Daß das Internet, das ja das nicht-kommerzielle Gnu/Linux erst ermöglicht hat, kommerziellen Bemühungen gegenüber sich derart störrisch verhält, ist aber nicht der Unfähigkeit der Akteure oder mangelnder Infrastruktur zuzuschreiben. Vielmehr gibt es einen fundamentalen Grund, der eine Einbindung des Internet in den marktförmigen Verwertungsprozeß so sehr erschwert, daß sie in der Praxis nicht mehr funktioniert.
(119) Das Internet ist nämlich die Globalisierung in ihrer reinsten Form[64]. Im Internet sind alle weltweiten Anbieter einer Ware buchstäblich nur noch einen Mausklick voneinander entfernt. Diese extreme Globalisierung hat entscheidende Folgen.
(120) Einerseits wird durch diese Globalisierung die Konkurrenz zwischen verschiedenen Anbietern so sehr verschärft, daß sehr schnell nur noch der Preis Null[65] konkurrenzfähig ist. Auf einen Preis Null läßt sich aber außer durch eine indirekte Finanzierung durch Werbung oder Mischfinanzierungen bekanntlich kein Geschäft aufbauen.
(121) Andererseits ermöglicht die weltweite Verfügbarkeit und praktisch unbegrenzte Kapazität[66] des Internet einem Anbieter eine Präsenz gegenüber potentiellen KundInnen, die im marktwirtschaftlichen Alltag undenkbar ist. Dies führt dazu, daß ganz wenige Firmen[67] ausreichen, um mit ihren Angeboten einen weltweiten Bedarf[68] zu befriedigen.
(122) Unter diesen Voraussetzungen sind eigenständige kommerzielle Angebote im Internet dauerhaft bestenfalls für Anbieter möglich, die ein weltweit einzigartiges Produkt anbieten. Das Internet als solches ist daher vielleicht eine der wichtigsten Grundlagen für die GPL-Gesellschaft.
(123) 4.2.3. Stand der industriellen Produktion -----------------------------------------
(124) Die Arbeitslosigkeit, die in unserer heutigen Gesellschaftsform als tiefgreifende Krise wahrgenommen werden muß, ist nicht unwesentlich durch den Entwicklungsstand der industriellen Produktion[69] verursacht. Es ist also schon heute so, daß für die Herstellung von nützlichen Dingen immer weniger Menschen benötigt werden.
(125) Zudem verschiebt sich die Tätigkeit der noch in der Industrie beschäftigten Menschen von stupiden und monotonen Arbeiten immer weiter zu kontrollierenden, überwachenden und steuernden, aber auch verwaltenden, planenden und wissenschaftlichen Tätigkeiten[70]. Gerade im Bereich der Software reichen die Tätigkeiten[71] sogar schon heute bis in den künstlerischen Bereich.
(126) Die industrielle Produktion hat also schon heute einen Entwicklungsstand erreicht, der die nahezu menschenfreie Produktion[72] möglich erscheinen läßt. Gleichzeitig verändert sich der Charakter der verbleibenden Tätigkeiten hin zu solchen, die mit Lust ausgeführt werden können. Die Voraussetzungen für einen Übergang in die GPL-Gesellschaft wachsen also schon seit längerem heran.
(127) 4.2.4. GPL-Produkte -------------------
(128) Ein wichtiger Schritt auf dem Weg in die GPL-Gesellschaft wäre die Übertragung der GPL auf andere Produkte als Software. Während diese Übertragung für Informationsprodukte bereits stattfindet[73] und natürlich auch relativ leicht zu bewerkstelligen ist, steht ein solcher Schritt für materielle Produkte noch aus[74].
(129) Die Übertragung auf materielle Produkte fällt schwerer, weil sie nicht so einfach wie Information kopiert[75] werden können. Genauer gesagt besteht die Produktion eines materiellen Guts auch nicht aus dem Kopieren eines bereits bestehenden Produkts, sondern ein materielles Gut wird mit zuweilen spezialisiertem Werkzeug und unter Anwendung spezieller Algorithmen hergestellt. Der Vorgang der Produktion materieller Güter unterscheidet sich also erheblich vom Vorgang des abstrakten Kopierens wie mit einem cp-Befehl, der eine Datei völlig beliebigen Inhalts dupliziert[76].
(130) Wenn die Kopierbarkeit digitaler Informationen also Gnu/Linux erst ermöglicht hat, so müßte eine Übertragung der Prinzipien von Gnu/Linux auf materielle Produkte einhergehen mit dieser einfachen Kopierbarkeit bzw. Herstellung. Nun geistert der Multiduplikator zwar immer wieder durch verschiedenste Science Fiction, die technische Entwicklung ist aber heute von deren Funktionsprinzipien noch weit entfernt.
(131) Ein Schritt in diese Richtung könnte aber sein, daß Universalmaschinen gebaut werden, die computergesteuert mehr oder weniger beliebige Werkstücke herstellen können. Erste Entwicklungen in diesem Bereich sind tatsächlich schon in Betrieb. So gibt es bereits Maschinen, die mit Hilfe von Laser und speziellen Materialien vollautomatisch ein dreidimensionales Werkstück erzeugen, mit dem dann weitergearbeitet werden kann. Eine solche Maschine ist also quasi ein Universalmaterialisator[77] von Werkstücken. Mit einer solchen Maschine können die für die GPL-Gesellschaft entscheidenden Eigenschaften von Informationen auf materielle Güter übertragen werden[78], so daß solche Maschinen die Basis der Produktion in einer GPL-Gesellschaft sein könnten.
(132) 4.2.5. Informationsgesellschaft auf den Begriff gebracht --------------------------------------------------------
(133) Seit Jahren geistert der Begriff der Informationsgesellschaft durch die Medien, die auch als postindustrielle Gesellschaft bezeichnet wird. Leider bleibt gerade beim letzteren Begriff seltsam offen, was denn das entscheidende Charakteristikum dieser Gesellschaft nun sein soll. Die GPL-Gesellschaft und ihre Prinzipien könnten nun diesen Begriff mit Inhalt füllen.
(134) In den vorindustriellen Agrargesellschaften war die Subsistenzproduktion von Gütern für den unmittelbaren Lebensbedarf die entscheidende Konstante. In der industriellen Gesellschaft wurde diese agrargesellschaftliche Konstante durch die allgemeinere materielle Produktion von Waren abgelöst und die Produktion von Gütern für den unmittelbaren Lebensbedarf wurde zunehmend zum reinen Anhängsel der industriellen Produktion[79]. Die gesamte Gesellschaft wurde durch diesen Wechsel in der Produktionsweise so entscheidend geprägt, daß von einem historischen Epochenbruch gesprochen werden muß.
(135) In der GPL- bzw. Informationsgesellschaft würde nun wiederum die Produktion von Waren zum bloßen Anhängsel[80] der Produktion von Informationen. Die Gesellschaft würde also von den Prinzipien der Produktion von Informationen bestimmt - deren erstes Beispiel Gnu/Linux ist. Ein solcher Umbruch wäre in der Tat ein erneuter Epochenbruch von wahrhaft historischer Dimension.
(136) A. Copyright ============
(137) Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.1 or any later version published by the Free Software Foundation; with the Invariant Sections being Copyright, with the Front-Cover Texts listed in the section entitled Front Cover, and with no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled GNU Free Documentation License.
(138) B. GNU Free Documentation License =================================
(139) GNU Free Documentation License Version 1.1, March 2000
(140) Copyright (C) 2000 Free Software Foundation, Inc. 59 Temple Place, Suite 330, Boston, MA 02111-1307 USA Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed.
(141) The purpose of this License is to make a manual, textbook, or other written document "free" in the sense of freedom: to assure everyone the effective freedom to copy and redistribute it, with or without modifying it, either commercially or noncommercially. Secondarily, this License preserves for the author and publisher a way to get credit for their work, while not being considered responsible for modifications made by others.
(142) This License is a kind of "copyleft", which means that derivative works of the document must themselves be free in the same sense. It complements the GNU General Public License, which is a copyleft license designed for free software.
(143) We have designed this License in order to use it for manuals for free software, because free software needs free documentation: a free program should come with manuals providing the same freedoms that the software does. But this License is not limited to software manuals; it can be used for any textual work, regardless of subject matter or whether it is published as a printed book. We recommend this License principally for works whose purpose is instruction or reference.
(144) This License applies to any manual or other work that contains a notice placed by the copyright holder saying it can be distributed under the terms of this License. The "Document", below, refers to any such manual or work. Any member of the public is a licensee, and is addressed as "you".
(145) A "Modified Version" of the Document means any work containing the Document or a portion of it, either copied verbatim, or with modifications and/or translated into another language.
(146) A "Secondary Section" is a named appendix or a front-matter section of the Document that deals exclusively with the relationship of the publishers or authors of the Document to the Document's overall subject (or to related matters) and contains nothing that could fall directly within that overall subject. (For example, if the Document is in part a textbook of mathematics, a Secondary Section may not explain any mathematics.) The relationship could be a matter of historical connection with the subject or with related matters, or of legal, commercial, philosophical, ethical or political position regarding them.
(147) The "Invariant Sections" are certain Secondary Sections whose titles are designated, as being those of Invariant Sections, in the notice that says that the Document is released under this License.
(148) The "Cover Texts" are certain short passages of text that are listed, as Front-Cover Texts or Back-Cover Texts, in the notice that says that the Document is released under this License.
(149) A "Transparent" copy of the Document means a machine-readable copy, represented in a format whose specification is available to the general public, whose contents can be viewed and edited directly and straightforwardly with generic text editors or (for images composed of pixels) generic paint programs or (for drawings) some widely available drawing editor, and that is suitable for input to text formatters or for automatic translation to a variety of formats suitable for input to text formatters. A copy made in an otherwise Transparent file format whose markup has been designed to thwart or discourage subsequent modification by readers is not Transparent. A copy that is not "Transparent" is called "Opaque".
(150) Examples of suitable formats for Transparent copies include plain ASCII without markup, Texinfo input format, LaTeX input format, SGML or XML using a publicly available DTD, and standard-conforming simple HTML designed for human modification. Opaque formats include PostScript, PDF, proprietary formats that can be read and edited only by proprietary word processors, SGML or XML for which the DTD and/or processing tools are not generally available, and the machine-generated HTML produced by some word processors for output purposes only.
(151) The "Title Page" means, for a printed book, the title page itself, plus such following pages as are needed to hold, legibly, the material this License requires to appear in the title page. For works in formats which do not have any title page as such, "Title Page" means the text near the most prominent appearance of the work's title, preceding the beginning of the body of the text.
(152) You may copy and distribute the Document in any medium, either commercially or noncommercially, provided that this License, the copyright notices, and the license notice saying this License applies to the Document are reproduced in all copies, and that you add no other conditions whatsoever to those of this License. You may not use technical measures to obstruct or control the reading or further copying of the copies you make or distribute. However, you may accept compensation in exchange for copies. If you distribute a large enough number of copies you must also follow the conditions in section 3.
(153) You may also lend copies, under the same conditions stated above, and you may publicly display copies.
(154) If you publish printed copies of the Document numbering more than 100, and the Document's license notice requires Cover Texts, you must enclose the copies in covers that carry, clearly and legibly, all these Cover Texts: Front-Cover Texts on the front cover, and Back-Cover Texts on the back cover. Both covers must also clearly and legibly identify you as the publisher of these copies. The front cover must present the full title with all words of the title equally prominent and visible. You may add other material on the covers in addition. Copying with changes limited to the covers, as long as they preserve the title of the Document and satisfy these conditions, can be treated as verbatim copying in other respects.
(155) If the required texts for either cover are too voluminous to fit legibly, you should put the first ones listed (as many as fit reasonably) on the actual cover, and continue the rest onto adjacent pages.
(156) If you publish or distribute Opaque copies of the Document numbering more than 100, you must either include a machine-readable Transparent copy along with each Opaque copy, or state in or with each Opaque copy a publicly-accessible computer-network location containing a complete Transparent copy of the Document, free of added material, which the general network-using public has access to download anonymously at no charge using public-standard network protocols. If you use the latter option, you must take reasonably prudent steps, when you begin distribution of Opaque copies in quantity, to ensure that this Transparent copy will remain thus accessible at the stated location until at least one year after the last time you distribute an Opaque copy (directly or through your agents or retailers) of that edition to the public.
(157) It is requested, but not required, that you contact the authors of the Document well before redistributing any large number of copies, to give them a chance to provide you with an updated version of the Document.
(158) You may copy and distribute a Modified Version of the Document under the conditions of sections 2 and 3 above, provided that you release the Modified Version under precisely this License, with the Modified Version filling the role of the Document, thus licensing distribution and modification of the Modified Version to whoever possesses a copy of it. In addition, you must do these things in the Modified Version:
(159) A. Use in the Title Page (and on the covers, if any) a title distinct from that of the Document, and from those of previous versions (which should, if there were any, be listed in the History section of the Document). You may use the same title as a previous version if the original publisher of that version gives permission. B. List on the Title Page, as authors, one or more persons or entities responsible for authorship of the modifications in the Modified Version, together with at least five of the principal authors of the Document (all of its principal authors, if it has less than five). C. State on the Title page the name of the publisher of the Modified Version, as the publisher. D. Preserve all the copyright notices of the Document. E. Add an appropriate copyright notice for your modifications adjacent to the other copyright notices. F. Include, immediately after the copyright notices, a license notice giving the public permission to use the Modified Version under the terms of this License, in the form shown in the Addendum below. G. Preserve in that license notice the full lists of Invariant Sections and required Cover Texts given in the Document's license notice. H. Include an unaltered copy of this License. I. Preserve the section entitled "History", and its title, and add to it an item stating at least the title, year, new authors, and publisher of the Modified Version as given on the Title Page. If there is no section entitled "History" in the Document, create one stating the title, year, authors, and publisher of the Document as given on its Title Page, then add an item describing the Modified Version as stated in the previous sentence. J. Preserve the network location, if any, given in the Document for public access to a Transparent copy of the Document, and likewise the network locations given in the Document for previous versions it was based on. These may be placed in the "History" section. You may omit a network location for a work that was published at least four years before the Document itself, or if the original publisher of the version it refers to gives permission. K. In any section entitled "Acknowledgements" or "Dedications", preserve the section's title, and preserve in the section all the substance and tone of each of the contributor acknowledgements and/or dedications given therein. L. Preserve all the Invariant Sections of the Document, unaltered in their text and in their titles. Section numbers or the equivalent are not considered part of the section titles. M. Delete any section entitled "Endorsements". Such a section may not be included in the Modified Version. N. Do not retitle any existing section as "Endorsements" or to conflict in title with any Invariant Section.
(160) If the Modified Version includes new front-matter sections or appendices that qualify as Secondary Sections and contain no material copied from the Document, you may at your option designate some or all of these sections as invariant. To do this, add their titles to the list of Invariant Sections in the Modified Version's license notice. These titles must be distinct from any other section titles.
(161) You may add a section entitled "Endorsements", provided it contains nothing but endorsements of your Modified Version by various parties--for example, statements of peer review or that the text has been approved by an organization as the authoritative definition of a standard.
(162) You may add a passage of up to five words as a Front-Cover Text, and a passage of up to 25 words as a Back-Cover Text, to the end of the list of Cover Texts in the Modified Version. Only one passage of Front-Cover Text and one of Back-Cover Text may be added by (or through arrangements made by) any one entity. If the Document already includes a cover text for the same cover, previously added by you or by arrangement made by the same entity you are acting on behalf of, you may not add another; but you may replace the old one, on explicit permission from the previous publisher that added the old one.
(163) The author(s) and publisher(s) of the Document do not by this License give permission to use their names for publicity for or to assert or imply endorsement of any Modified Version.
(164) You may combine the Document with other documents released under this License, under the terms defined in section 4 above for modified versions, provided that you include in the combination all of the Invariant Sections of all of the original documents, unmodified, and list them all as Invariant Sections of your combined work in its license notice.
(165) The combined work need only contain one copy of this License, and multiple identical Invariant Sections may be replaced with a single copy. If there are multiple Invariant Sections with the same name but different contents, make the title of each such section unique by adding at the end of it, in parentheses, the name of the original author or publisher of that section if known, or else a unique number. Make the same adjustment to the section titles in the list of Invariant Sections in the license notice of the combined work.
(166) In the combination, you must combine any sections entitled "History" in the various original documents, forming one section entitled "History"; likewise combine any sections entitled "Acknowledgements", and any sections entitled "Dedications". You must delete all sections entitled "Endorsements."
(167) You may make a collection consisting of the Document and other documents released under this License, and replace the individual copies of this License in the various documents with a single copy that is included in the collection, provided that you follow the rules of this License for verbatim copying of each of the documents in all other respects.
(168) You may extract a single document from such a collection, and distribute it individually under this License, provided you insert a copy of this License into the extracted document, and follow this License in all other respects regarding verbatim copying of that document.
(169) A compilation of the Document or its derivatives with other separate and independent documents or works, in or on a volume of a storage or distribution medium, does not as a whole count as a Modified Version of the Document, provided no compilation copyright is claimed for the compilation. Such a compilation is called an "aggregate", and this License does not apply to the other self-contained works thus compiled with the Document, on account of their being thus compiled, if they are not themselves derivative works of the Document.
(170) If the Cover Text requirement of section 3 is applicable to these copies of the Document, then if the Document is less than one quarter of the entire aggregate, the Document's Cover Texts may be placed on covers that surround only the Document within the aggregate. Otherwise they must appear on covers around the whole aggregate.
(171) Translation is considered a kind of modification, so you may distribute translations of the Document under the terms of section 4. Replacing Invariant Sections with translations requires special permission from their copyright holders, but you may include translations of some or all Invariant Sections in addition to the original versions of these Invariant Sections. You may include a translation of this License provided that you also include the original English version of this License. In case of a disagreement between the translation and the original English version of this License, the original English version will prevail.
(172) You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Document except as expressly provided for under this License. Any other attempt to copy, modify, sublicense or distribute the Document is void, and will automatically terminate your rights under this License. However, parties who have received copies, or rights, from you under this License will not have their licenses terminated so long as such parties remain in full compliance.
(173) The Free Software Foundation may publish new, revised versions of the GNU Free Documentation License from time to time. Such new versions will be similar in spirit to the present version, but may differ in detail to address new problems or concerns. See http:///www.gnu.org/copyleft/.
(174) Each version of the License is given a distinguishing version number. If the Document specifies that a particular numbered version of this License "or any later version" applies to it, you have the option of following the terms and conditions either of that specified version or of any later version that has been published (not as a draft) by the Free Software Foundation. If the Document does not specify a version number of this License, you may choose any version ever published (not as a draft) by the Free Software Foundation.
(175) To use this License in a document you have written, include a copy of the License in the document and put the following copyright and license notices just after the title page:
(176) Copyright (c) YEAR YOUR NAME. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.1 or any later version published by the Free Software Foundation; with the Invariant Sections being LIST THEIR TITLES, with the Front-Cover Texts being LIST, and with the Back-Cover Texts being LIST. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".
(177) If you have no Invariant Sections, write "with no Invariant Sections" instead of saying which ones are invariant. If you have no Front-Cover Texts, write "no Front-Cover Texts" instead of "Front-Cover Texts being LIST"; likewise for Back-Cover Texts.
(178) If your document contains nontrivial examples of program code, we recommend releasing these examples in parallel under your choice of free software license, such as the GNU General Public License, to permit their use in free software.
(179) C. Front Cover ==============
(181) D. Referenzen =============
(182) o FAQ zu Oekonux [http://www.oekonux.de/liste/faq.html]
(183) o Gruppe Krisis [http://www.magnet.at/krisis/]
(184) o Homesteading the Noosphere [http://www.tuxedo.org/~esr/writings/homesteading/]
(185) o Die doppelte algorithmische Revolution des Kapitalismus [http://www.kritische-informatik.de/algorev.htm]
(186) o Software-Guerilla oder mehr? Die Linux-Story als Beispiel für eine gesellschaftliche Alternative [http://www.kritische-informatik.de/linuxsw.htm]
(187) o Why "Free Software" is better than "Open Source" [http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html]
(188) o Free Documentation License [http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html]
(189) Version: $Id: vortrag.sdf,v 1.25 2000/06/12 21:31:08 stefan Exp $
(190) [1] Mit unseren Gesellschaften sind die Gesellschaftsformationen gemeint, die in Westeuropa, Nordamerika und Japan voll entwickelt sind.
(191) [2] Ich verwende durchgängig die Bezeichnung Gnu/Linux anstatt des gebräuchlichen Linux um auf die Bedeutung der Gnu-Bewegung [http://www.gnu.org] hinzuweisen, ohne die ein auf dem Linux-Kern basierendes freies Betriebssystem nicht denkbar wäre.
(192) [3] Im folgenden werde ich den Begriff Gnu/Linux synonym für freie Software allgemein verwenden. Den Begriff Open Source verwende ich übrigens nicht so gerne, da in diesem der Versuch mitschwingt, das Potential, das in Gnu/Linux steckt, wegzudefinieren. Eine Diskussion liefert Richard Stallmann in Why "Free Software" is better than "Open Source" [http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html].
(193) [4] Natürlich gibt es auch in unseren Gesellschaften Tätigkeiten, die gewöhnlich als Arbeit bezeichnet, aus verschiedenen Gründen aber nicht entlohnt sind. Auch wenn diese Tätigkeiten für das Überleben der Gesellschaft unerläßlich sind, spielen sie im gesellschaftlichen Prozeß doch eine untergeordnete Rolle.
(194) [5] Für Privatleute ist der Tauschwert zudem nur dann von Interesse, wenn er den selbst für die Produktion eingesetzten Tauschwert übersteigt. Die UnternehmerIn muß also Gewinn machen.
(195) [6] Selbst in den Gewerkschaften setzt sich nach und nach die Erkenntnis durch, daß Vollbeschäftigung wie noch in den 70er Jahren nie mehr möglich sein wird.
(196) [7] Gegen diese Gesetzmäßigkeit sind PolitikerInnen übrigens machtlos - auch wenn sie uns permanent anderes weis machen wollen.
(197) [8] Die Übernahme der Dresdner Bank durch die Deutsche Bank mit ihrem massenhaften Verlust an Arbeitsplätzen mag hier als aktuelles Beispiel dienen.
(198) [9] Nach der Theorie ist diese Entwicklung nur zu stoppen, wenn eine erneute Marktausweitung gelingt, also eine neue, arbeitsintensive und gleichzeitig für große Massen interessante Ware gefunden wird, wie in der Mitte des 20. Jahrhunderts das Automobil. Zwar ist eine solche Ware nicht prinzipiell ausgeschlossen, aber sie ist nicht in Sicht.
(199) [10] Besonders hervorgetan hat sich auf diesem Gebiet der in der Gnu/Linux-Szene sehr bekannte Eric S. Raymond, der vor allem mit seinem Papier Homesteading the Noosphere [http://www.tuxedo.org/~esr/writings/homesteading/] versucht hat, die Entwicklung von Gnu/Linux in hergebrachte marktwirtschaftliche Formen zu pressen.
(200) [11] Unter Hobby soll hier eine Tätigkeit verstanden werden, die mit freiwilliger und selbstbestimmter Anstrengung verbunden ist. Ob dabei ein greifbares Produkt entsteht ist im allgemeinen zwar zweitrangig, in unserem Zusammenhang aber sind vor allem solche produktiven Hobbies von Interesse.
(201) [12] Das eventuelle Produkt eines Hobbies unterscheidet sich von einer Ware in erster Linie durch die Zweckbestimmung des Produktionsprozesses. Während bei der Produktion von Waren das abstrakte Ziel des Verkaufens den Hauptantrieb bildet, ist die Produktion eines Hobby-Produkts durch Selbstverwirklichung der ProduzentIn und eventuell eine unmittelbare Nützlichkeit des Produkts gekennzeichnet.
(202) [13] Am augenfälligsten dürfte dies heute im Bereich der Server sein, in denen Gnu/Linux dabei ist, das von Microsoft in diesem Sektor positionierte Windows NT zu überrunden. Die Entwicklung auf dem Desktop geht nach meiner Überzeugung in eine ähnliche Richtung.
(203) [14] Als Beispiel sei hier das CVS-System [http://www.cyclic.com/] erwähnt, daß erst mit dem breitflächigen Einsatz in der Gnu/Linux-Entwicklung zu dem Tool herangereift ist, als das wir es heute kennen.
(204) [15] Daß die Entwicklung freier Software eine Tätigkeit ist, die in den Ländern der III. Welt zumindest in der Masse praktisch nicht stattfindet, kann in diesem Rahmen nicht weiter erörtert werden. Es sei aber darauf hingewiesen, daß sowohl die Kostenlosigkeit von Gnu/Linux als auch die Verfügbarkeit des Source-Codes den Ländern der III. Welt Chancen bietet, die diese auch allmählich zu nutzen beginnen.
(205) [16] Daß Distributionen von Gnu/Linux von Firmen wie SuSE [http://www.suse.de] oder RedHat [http://www.redhat.com] gegen Geld verkauft werden, ist kein Widerspruch gegen dieses Prinzip. Die Abwesenheit des Tauschprinzips geht auf diesem Sektor sogar so weit, daß es möglich und legal ist, eine eigene, für den Verkauf vorgesehene Distribution auf einer anderen solchen Distribution aufzusetzen.
(206) [17] Mit den Einschränkungen des technischen Zugangs gilt dies sogar für eine komplette Distribution: Debian [http://www.debian.org].
(207) [18] Es soll nicht unerwähnt bleiben, daß eine Feindschaft gegenüber Microsoft bei nicht wenigen Gnu/Linux-VerfechterInnen emotional eine Rolle spielt. Allerdings macht Microsoft es seinen NutzerInnen mit seinen Produkten auch nicht gerade schwer, sich ein solches Feindbild zuzulegen ;-) .
(208) [19] Auf die vieldiskutierte Anerkennungsökonomie soll hier nicht ausführlich eingegangen werden. Im Kern halte ich diese Theorie aber für den verzweifelten Versuch, das Phänomen freier Software in kapitalistisch verstehbare Kategorien zu pressen.
(209) [20] Viele freie Software-Projekte haben ihre Wurzel sogar darin, daß ein einzelner Mensch ein ganz konkretes Problem lösen wollte, es für sich getan hat und sich seine Lösung auch für andere als nützlich erwiesen hat.
(210) [21] Zur Unvereinbarkeit des Entwicklungsmodells von Gnu/Linux mit kapitalistischen Strukturen hat Stefan Meretz u.a. mit Die doppelte algorithmische Revolution des Kapitalismus [http://www.kritische-informatik.de/algorev.htm] wichtige Beiträge geleistet.